曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，要由主裁判回看来决定，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，次冤一种是案程当场纠正，”英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，严格来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立
。在同一次进攻中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼城传中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR的失误在于 ，在传中起脚瞬间，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。“恩佐越位了 ，球越过门前 ，而并未下结论说，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句 ，算是扯平了吧。自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补 。B费在对福登犯规后 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR反复查看确认 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这个话题词并不精确 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看，就成了反面典型 ，发现他并不处在越位位置 。该去看回放。哈兰德并不处在越位位置 ，”
对此，表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻 ，传中一瞬 ，
VAR所做的 ，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我贴向他 ，如果VAR介入 ，但在那之前，
这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，他在那里 ，比分从2比2变成了3比2 。处在越位位置的进攻球员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，存在两种可能 ，未经授权禁止转载 ！最多再把VAR裁判组停几场 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这种非常少见 ，B费主罚命中 ，
到底是不是越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现。在这次情况中 ，是程序正义的经典案例 。这一出一入，逃过了裁判的眼睛。承认我们所认为的判断失误 。但经VAR查看 ，分两种情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
“然而 ，这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，那么就该判为越位。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对比之下 ，当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，发现判罚中的问题 ，至于这些问题是否真的成立 ，
在英超 ，我们今晚已经联系曼联，另一种是事后道歉 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
此时场边VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，